Japon soborna con dinero y prostitutas a los representantes de pequenos paises miembros de la Comision Ballenera Internacional (IWC) para conseguir que se levante la moratoria de caza comercial de ballenas vigente desde 1986.
Asi lo afirma una investigacion del rotativo britanico The Sunday Times, cuyos reporteros se hicieron pasar como miembros de un grupo de presion, filmando y constatando que los Gobiernos de Guinea Conakry, Saint Kitts, Kiribati, las islas Marshall, Costa de Marfil y Granada estan dispuestos a vender sus votos a Japon.
La informacion se da a conocer en visperas de que la IWC se reuna en Marruecos para decidir si se levanta la moratoria, lo que supondria la caza indiscriminada de cientos de ejemplares de diversas especies, algunas de ellas en peligro de extincion.
Los reporteros contactaron con representantes de los Gobiernos de varios paises afirmando que hablaban en nombre de un multimillonario suizo defensor de las ballenas, que buscaba cambiar el sentido de su voto a cambio de "una generosa asistencia financiera", cifrada en unos 30 millones de dolares para un periodo de 10 anos.
Regalos y dinero para los paises africanos
En los citados seis casos, los representantes estuvieron dispuestos a negociar y senalaron que hasta la fecha habian recibido dinero y regalos de las autoridades japonesas a cambio de votar en la IWC en favor de un levantamiento de la moratoria.
El director nacional de las industrias pesqueras de Guinea Conakry, Ibrahima Sory Silla, se reunio con los reporteros en un hotel de Barcelona (Espana) y les dijo que tenian que superar el montante del dinero que reciben de Japon, que cifro en 1.000 dolares al dia, y esperar a que Tokio les hiciera una contraoferta.
En la conversacion, grabada en video, Sylla reconoce que su pais tiene poco interes en las ballenas y recuerda que fue persuadido por Japon hace 10 anos para convertirse en miembro de la IWC.
Sylla revela que Tokio no solo paga la cuota anual de 8.500 dolares de Guinea para pertenecer a la Comision, sino que abona todos los gastos derivados de que sus representantes participen en sus reunion, con un anadido de 300 dolares diarios para cada delegado.
Beneficio economico
Michael Booti, director de industrias pesqueras del archipielago pacifico de Kiribati, tambien dice que Japon paga todos sus gastos relacionados con la IWC y reconoce que su Gobierno se preocupa del "beneficio economico" y no las cuestiones medioambientales.
Doreen de Brum, asesora politica del Gobierno de las islas Marshall, admite abiertamente que apoyan a Japon "por lo que nos dan" y el ministro de Recursos Marinos de St Kitts, Timothy Harris, reconoce que su pais no tiene un gran interes en cazar ballenas, pero recibe "beneficios directos" por apoyar a Japon.
Otros paises contactados rechazaron cambiar su voto por la oferta del inexistente millonario, como Tanzania, que adujo sus vinculos tradicionales con Japon, y como Mali, que pese a ser un pais sin acceso al mar, rechazo reconsiderar su posicion argumentando que las ballenas son responsables de la caida de los recursos pesqueros.
El comisionado de Tanzania ante la IWC, Geoffrey Nanyaro, explica que cinco de los siete principales altos cargos de la politica pesquera de su pais hablan japones, porque se educaron en ese pais, y destaca que Japon ha dado a su pais unos 100 millones de dolares en los ultimos dos anos para mejorar su industria pesquera.
Nanyaro explica que ademas de los costes relacionados con la participacion en la IWC, Tokio invita a los delegados de determinados paises a viajar a Japon, en visitas que incluyen servicios con prostitutas pagados con dinero publico.
"The Sunday Times" pidio una reaccion a estas informaciones al ministerio japones de Asuntos Exteriores, que contesto con una breve declaracion: "el Gobierno de Japon no cubre ninguno de los costes de otros miembros de la IWC relacionados con la IWC".
Enjoyed this article?
WebsiteWordPress themes!
{ 1 comment… read it below or add one }
Parece mentira que paises sin acceso al mar puedan tener voto en una comisión sobre “recursos pesqueros” de esta naturaleza. Si bien puedo entender que en Japon sea tradición la pesca y consumo de este cetáceo, no puedo entender que se le siga permitiendo poner en peligro la biodiversidad marina, que queramos o no nos afecta a todos, por una simple cuestón de tradición y economía. Otros paises han cambiado su modo de vida tradiconal que se basaba en gran medida en la caza de la ballena, o han diminuido hasta niveles mínimos la pesca de este y no se han arruinado ni están traumatizados.. por cierto, uno de ellos, aunque no en gran medida era España, sobre todo en el norte (Galicia, Euskadi), donde ha quedado como una tradición festiva.
La verdad, ese organismo tan interesante (y que sirve para poco, si hay dinero por medio), llamado ONU, bien podría pronunciarse en contra de esta práctica de Japon, ya que atenta contra todos, e imponer sanciones y restricciones a Japón, y no dedicarse unicamente a darle la razón a los EEUU en todos sus lios (ej. armas de destruccion masiva en Iraq, etc).
Sin lugar a dudas, es una verguenza que los nipones se dediquen a realizar sobornos, aunque estos estén disfrazados de “ayudas pesqueras”…. ¿y no les interesaría la caza del topillo, que es bastante abundante en la meseta castellana?… si lo prohiben, ¿creeis que sobornaran a los ministros de Groenlandia para tener su voto y poder seguir cazándolo el puñetero topillo de la meseta castellana?.
Visto lo visto, le daré la razón a Groucho Max: “Parad el mundo, que me bajo”.
Un saludo.